פרלמן גלינה ואח' נ' ארגון "החמאס" ואח' - פסקדין

החלטה

1.על-פי הסכמת הצדדים, הדיון בתיק זה יפוצל בין סוגיית האחריות של הנתבעת לבין סוגיית הנזק, כאשר לעניין סוגיית אחריות הנתבעת אין מחלוקת עובדתית שהמנוח נפגע ומת כתוצאה מהתפוצצות האוטובוס קו 20, והשאלה היא שאלת האחריות המשפטית של הנתבעת, על-פי כללי האחריות השילוחית של דיני הנזיקין.

2.אשר לנושאים המקדמיים – עו"ד חן ימסור לעו"ד ארנון בתוך 30 יום תצהיר גילוי מסמכים.

3.על-פי הסכמת הצדדים סעיפים 20-21 לכתב התביעה נמחקים. כדי לחסוך מזמנם של ב"כ הצדדים אין צורך להגיש כתב תביעה מתוקן וכתב הגנה מתוקן. מכל מקום, בכל מקום בכתב התביעה שבו יש התייחסות למונח "פיגוע 2", יראו כאילו כתוב "הפיגוע". כמו כן בכל פעם שמוזכר בכתב התביעה המונח "נתבעת 3", הכוונה היא לנתבעת 2, דהיינו: הרשות הפלשתינאית המיוצגת ע"י עו"ד ארנון.

4.עו"ד חן יגיש עד ליום 1.6.11 את ראיותיו לעניין האחריות של הנתבעת, לרבות חוות דעת של מומחים.

5.במועד קדם המשפט הבא, אראה שאכן בוצעו הדברים האמורים לעיל ועו"ד ארנון יודיעני תוך כמה זמן יוכל להכין את הראיות מטעם הנתבעת.

6.קדם המשפט הבא נקבע בזה ליום ראשון ג סיון תשע"א (5.6.11) בשעה 09:20.

ניתנה והודעה היום ל' אדר א תשע"א, 06/03/2011 במעמד הנוכחים.

משה דרורי, שופט

הוקלד על ידי: שרה נוישטט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: